中国要“收紧”舆论了吗? 广州卖卵黑市 最强冷空气来袭

中国要“收紧”舆论了吗? 2月19日,习近平在北京主持召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话   【解码哥说】   中国农历丙申新年刚过,中共中央总书记、国家主席习近平就把调研的首站选定了人民日报、新华社、央视等多家媒体,并召开了新闻舆论座谈会,对未来新闻舆论工作做出了部署。   对于这次调研,外媒有不少“杂音”,美国外宣媒体“美国之音”就从中“看出”了中国共产党对言论自由的进一步限制。对于座谈会中一些诸如“党媒姓党”的提法,舆论场上也有不少不同声音。   ——————————–   码姐:“党媒姓党”这些提法,是共产党的一贯立场吧,这时提出这样的说法该怎么理解呢?   解码哥:确实,中国共产党这一立场是一脉相承的。中国共产党从建立之初起,就非常重视新闻媒体的导向作用。党的开创者毛泽东把“笔杆子”和“枪杆子”并提,并且提出了“政治家办报”的思想,就是说党要牢牢抓住新闻媒体,影响舆论,为党的中心工作服务。建国后,毛泽东的很多文章就是通过人民日报社论等形式首先发表,用来指导全党、全国工作。这一重视新闻媒体的做法在此后几届领导人那里也得到了继承。   “党媒姓党”,也没有什么奇怪的。即使在西方,很难想象默多克旗下的媒体会反默多克一样,一个财团办的媒体,自然要站在这个财团的立场上说话,这很正常。作为美国政府外宣媒体的“美国之音”,也是为美国政府辩护的,这点各国没什么区别,只不过有些媒体做的方法更加巧妙而已。否认这一点,就是一种“政治幼稚病”。国内一些人对“党媒姓党”这样的说法“不适应”,并非因为这是什么新闻,而只是这不符合他们的意识形态价值观罢了。   码姐:嗯,我看也是。我还看到有些声音认为,此次总书记的讲话透露出或将进一步“收紧”舆论的信号?   解码哥:猜测此次调研是对言论自由的进一步限制,也有“搞不清方向”之嫌。   从国内看,目前,中国媒体业正处于前所未有的大变局中,传统媒体面临着受众和新媒体的“双重夹击”,主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势,亟需加强改革,打破原有的陈旧的宣传结构和官僚化的话语体系。   从国际看,随着中国经济地位的提升,中国的一举一动都在成为世界舆论的焦点,受到全球媒体的评判。与之不对称的是,中国在国际上的话语权却非常薄弱,几乎没有一家强势的国际化媒体,发出“中国声音”,讲述“中国故事”,使中国在国际舆论场上处于非常不利的地位。   在这种形势下,党对官方媒体的要求只能是加强创新,用更适应新的历史条件、更加符合国际规范的传播方式,做好舆论引导工作,而不是“绑”住他们的手脚,加以其更多的限制。   码妹:是啊,就是要给更大的场地,马儿才能跑得更快么。官方媒体这方面也已经做出了一些创新的尝试了吧?   解码哥:嗯,目前各家官方媒体已经在形式方面做出各种尝试,进军新媒体领域,比如“两微一端”,比如创新新闻生产形式,引入无人机、机器人写稿等创新形式。   但这些基本还停留在表象化的层次,缺乏的是在运营模式、机制方面的“革命”。   相比之下,与中国在国际舆论场上地位类似的俄罗斯的做法值得我们借鉴。俄罗斯建立的“今日俄罗斯”通讯社和电视台,完全是另起炉灶,采用国际化的传播、运营方式,建立起的新的国家宣传工具,在短时间内取得了较好成效,在欧美等西方国家的舆论场上也赢得了一席之地。类似的案例还有更早一些的阿拉伯“半岛电视台”等,都是以“国际化的传播手段+本国 本地独有的内容”模式成功的典范。   中国进一步的改革,亟需舆论、思想领域的进一步改革,为改革提供智力支持。中央层面上提出的,是基本原则与总体方向,具体的细节,还需要各个媒体的“基层创新”实践积累经验。未来几年将是中国媒体业大有可为的时期。   (执笔 王少?,本文由中国传媒大学副校长、传媒学者胡正荣教授提供智力支持)   (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)相关的主题文章: