Waring empleado de valet existencias perdidas de valores incompatibles con los hechos graves de 1.50-www.04jjj.com

Hualin valores: empleado de valet en 1500 millones de déficit con los hechos graves, no 符华林 publicado 8 de valores, de 9 de julio de 2016, el pozo de valores "la cobertura de los medios de comunicación noticias empleados Waring miserable de viejos compañeros de valet de existencias de perder 1.500 millones", el contenido que figura incompatibles con los hechos graves.El acuerdo preliminar, clientes y empresas de servicios de corretaje es agencia de compra y venta de valores normales.Hasta ahora, la cuenta de valores del cliente en una compañía total de pérdidas reales de alrededor de 160 millones.Concretamente, la empresa contribuirá a la verificación.La empresa la Declaración solemne: 1, la empresa responsable legalmente la ley no proporciona el material a los medios de comunicación, los medios de comunicación; 2, publicación o reimpresión de la desinformación, debe retirar de inmediato el informe y eliminar los efectos adversos.Si el informe no es un impacto negativo para la empresa, la empresa se reserva el derecho de investigar su responsabilidad legal.Noticias relacionadas: Waring valores viejos compañeros de valet personal pit miserable especulación perder fuentes de 15 millones de artículos: autor de noticias del canal del Ministerio de seguridad pública de Pekín 齐文健 曾福斌 GMT: periodista financiero 1 años de decenas de ejecutivos de seguros y fondos de valores recientemente, la recepción de un reportero de un tiempo de Pekín de Tsai, reveló la Sra. Zhang.El Ministerio dijo que la oferta de valores de funcionamiento, Dongguan HONGFU Road Waring responsable el Señor sin que el cliente, autorización para aumentar la oferta de cuentas de valores y la Comisión de comercio, cobrar su Comisión de comercio hasta 123.35 millones; la venta de las acciones de generación de Tsai, y de acuerdo a la transacción de valores devengados, de alta frecuencia, el CAI cuenta de pérdidas de valores de capital de hasta 1.500 millones de dólares.El Sr. Y la Sra. Zhang es la relación de pareja, la Sra. Zhang y ho son viejos compañeros de clase.Porque los intereses de la vieja amistad entre compañeros de clase, se dice que el barco volcó.De acuerdo a la hora de Beijing a los periodistas, después de que la solicitud de arbitraje, que pidió más compromiso por parte de la Comisión de valores Waring, pero fue rechazado y se están preparando para la protección de los derechos a través de la vía legal.Beijing, periodista de el Señor para saber acerca de la situación, dijo que el otro no es una entrevista.Cuando el gerente general de los valores de "la hora de Beijing Hualin Yi, dijo a los periodistas que por esto mismo no saben, no pertenece a la gama de sus responsabilidades, y que la empresa del sector de justicia de Pekín a los periodistas.Beijing Hualin valores de tiempo muchas veces a telefónica, se pudo ponerse en contacto con el Departamento Jurídico de la empresa.Viejos compañeros de El muchas veces mejorar la tasa de Comisión de apertura según la hora de Beijing para obtener material de periodistas, de 9 de marzo de 2014, la Sra. Zhang en el cliente con viejos compañeros de Ho, en el negocio de valores Waring Dongguan Fu Jie para abrir la cuenta de capital, la nueva apertura de una cuenta de valores, firmó un contrato con la Agencia, la tasa de Comisión por acuerdo verbal II.14 de enero de 2015, los clientes de Cai a valores Waring con Departamento de ventas de un establecimiento de la capital de nueva cuenta, abrir una cuenta de valores, firmó un contrato con la Agencia, el acuerdo verbal con la segunda tasa de Comisión.Reveló que, en vista de la confianza, el Sr. Y la Sra. Zhang en el proceso de negociación no ha comprobado los gastos de Comisión.Hasta el 2015, a finales de noviembre, la Comisión de apertura inicial de dos personas cuando está a 5% respectivamente, y Wan si aparecen varias veces, y durante el fenómeno de Alta Comisión de regulación, y ambos no informado, dos personas desde el Departamento de ventas después de la apertura de la cuenta no ha sido, ni con la Comisión, firmado por mesa.En este sentido, el 12 de febrero de 2015 de carta micro chat registros, Sr. Sra. Zhang explicó: "es un poco antes de la ocho, sólo me dijo que solo cuando el lote, las tasas un poco más caro.万七 aproximadamente.No pensé que estaba más preocupado por este asunto, he sido negligente. "La Comisión de "ajuste" certificado de la contradicción con los hechos desde el comienzo, el Señor no conforme con el contrato verbal o micro carta compromiso de exigir cuentas a los valores de la Sra. Zhang Cai y el establecimiento de comercio la tasa de Comisión.La señora Zhang, Tsai el 0,05% de las cuentas de la Comisión de valores iniciales fueron fijados como el 0,04%, por encima de los compromisos verbales y el segundo un segundo punto ocho micro carta compromiso de chat.Se entiende, en fuente de requisitos relacionados con la tasa de Comisión ho proporciona comprobante de transacción de valores en alza, el Señor a principios de diciembre de 2015 la fotografía constituye la primera foto de Tsai Comisión establece el formulario de solicitud ", muestra la tasa de comisión del 3% a 0,8% de ajuste, por" trato frecuente ", fotos, sólo la mitad de la página, la Comisión no contiene la fecha de la solicitud de información.Además, informó de que, el 3 de octubre de 2016, la Sra. Zhang mi cliente una comisión encargada de establecer requisitos de solicitud, él se negó a ofrecer.En el teléfono de quejas a la autoridad, la otra parte proporciona la Sra. Zhang de la Comisión establecer un formulario de solicitud de copia, muestra la tasa de Comisión artificialmente manipulado en el 0,4%, tablas no contienen información de la fecha.El 3 de noviembre de 2016, a través de Tsai mi solicitud de creación de la Comisión encargada de revisar la solicitud del Departamento de valores de funcionamiento, Waring Dongguan por mostrar una copia de la tasa de comisión del 3% de ajuste en 0,8%, debido a "la Alta Comisión", que "fue de 0,8%," las palabras de rastrear los cambios, la firma del Sr. Y una foto de la misma.¿Es dudoso que se "ajuste de la tasa de comisión del 3% a 0,8%" es evidente la fuerte reducción de las comisiones?La Sra. Zhang, esto con la Comisión de valores negociables y los cambios de configuración Tsai prácticas contrarias.Estos "ajustes en la tasa de Comisión de certificado", reveló que la firma tiene sospecha de falsificación, reducción de la copia, el ajuste de la tasa de Comisión no acordado con el cliente, no reconoce que la Comisión solo eficaz."La Comisión recibió más de 123 millones de" valet de existencias perdidas materiales según la oferta de 15 millones de personas constituye, desde abrir una cuenta a 30 de noviembre de 2015, un total de cobrar comisiones de valores Waring Tsai para 153.10 millones, el cobro de comisiones por la Sra. Zhang 42.52 millones, en conjunto 195.62 millones.Entre ellos, 5 (empezar a fijar la tasa de Comisión) La Comisión de valores por cobrar Choi Wan si (56.36 millones, de empezar a fijar la tasa de Comisión por la Sra. Zhang) acusado de la Comisión de comercio 17.09 millones, de un total de 73.46 millones; punto ocho Marwan (micro carta compromiso por encima de la tasa de Comisión), respectivamente, la recogida de Tsai, Sra. Zhang, corretaje de valores 98.93 millones en total, el 24.42 millones, 123.35 millones; Marwan (promesas verbales por encima de la tasa de Comisión), respectivamente, para la Sra. Zhang Tsai, corretaje de valores, 114.41 millones de 29,30 millones, de un total de 143.71 millones.De hecho, según la hora de Beijing a los periodistas, el Señor además de mejorar la oferta "no autorizado" de la Comisión de comercio de valores, también existe el valet de existencias de comportamiento.De acuerdo a la hora de Beijing a los periodistas, el Sr. Choi y el Sr. De acuerdo a la especulación en privado de valet, Tsai en la cuenta de capital de valores valores Waring por 2.800 millones, de los cuales 1500 millones de delegar en el señor agente, además de 1300 millones de dólares a su retirada.De conformidad con el Acuerdo de contenido, generación de Capital Stock invitado (1.500 millones de dólares) Si gana, gana el doble (1.500 millones de dólares de parte de la realeza a Ho) menos de 6%, un 10% a veces a dos veces la parte de la realeza Ho, de dos a tres veces la Parte de Comisión el 20%, de tres a cuatro veces por parte de reducción del 30%, cuatro veces más en la parte de la mitad.Porque el mercado de valores no es bueno, el Sr. Choi colcha, también antes de la retirada de otros 1.300 millones, sino de continuar para cubrir posiciones.Más de seis meses de tiempo, cuando el CAI comenzó a quejarse de que sus cuentas de valores sólo quedan alrededor de 1300 millones de dólares, de un total de aproximadamente 1.500 millones de dólares de pérdidas.El Sr. Choi, dijo que en la tarde de el comercio, de cada una de las cuentas de su volumen de negocios en más de 10 millones de dólares, todo el almacén, t + 0.El arbitraje sin fruto listo para procesar material basado en la oferta de arbitraje, se ha propuesto a las autoridades, pidió una indemnización de dos personas de valores Waring cobrar comisiones de más de 2,8 millones de 123.35 millones de dólares y la parte correspondiente del total de 2,98 millones de intereses de préstamos.Y pidió a la violación de las leyes de valores de valores Waring, sanciones de la Ley de contratos.Sin embargo, en casos en que no coinciden los valores Waring, Ho no para de arbitraje, sin resultado.El Centro de denuncias de oferta de servicios a la Comisión de valores y los clientes Waring hasta ahora, este conflicto ha pasado tiempo de siete u ocho meses, pero aún no hay avances sustantivos.Las Partes que se negó a la entrevista, cuando el gerente general de valores Waring, Yi, dijo que no está claro el alcance de la cuestión, no pertenece a su cargo.Dijo que el Departamento de ventas Waring valores de Dongguan, son directamente frente a las respuestas a las preguntas de los clientes, otros problemas, no soluciones.Ahora, parece que sólo a través de los canales legales de protección de los derechos.Y de acuerdo a la hora de Beijing a los periodistas, que están preparados para demandar por la vía jurídica.Por este conflicto, el abogado y Socio senior de Shanghai 新望闻达 宋一欣, dijo que si hay pruebas creíbles de valores Waring no de conformidad con el acuerdo, la parte más solicitudes de indemnización acordada no es problema.Pero para 宋一欣 valet Fry, dijo que no está de acuerdo en parte para ganar sin problemas, pero si es una pérdida para ver si la persona es mala conducta, el estudio de esta necesidad.En una conferencia de prensa en el mes de julio de este año, la Comisión publicó con sanciones administrativas del personal del valet de existencias de Seguridad.CITIC SECURITIES, la ceremonia de entrega de los empleados del Departamento de ventas por irregularidades de valet de existencias de sanción administrativa.La Oficina de Beijing fue confiscado 5698.18 Yuan, una multa de 10 millones de dólares de multa.Expresa su 宋一欣, valores de la empresa y sus trabajadores, en aceptar al cliente la compra y venta de valores, a menudo con el soborno, uso de información privilegiada y de otras actividades ilegales, muchos inconvenientes, el peligro es muy grande.El mercado de valores de futuro Post, la inversión, el comercio de la previsión, el aumento de la captura, en la medida en que los valores de la señal [micro] o [] ifengstock de Phoenix después de analizar la tendencia de las acciones, la tendencia hacia la mañana, atención a micro – señal de control Maestro fupan588 [] o []

华林证券:员工代客炒股亏1500万与事实严重不符 华林证券8日公布,2016年9月7日,媒体报道的新闻“华林证券员工坑惨老同学代客炒股亏掉1500万”,所载内容与事实严重不符。经初步了解,客户与公司进行的是正常证券经纪代理买卖业务。截至目前,客户在公司开立的股票证券账户累计实际亏损约160万。具体情况,公司将进一步核查。公司现郑重声明:1、公司将依法追究向媒体提供不实材料人的法律责任;2、发布或转载该不实报道的媒体,应及时撤回该报道并消除不良影响。若该不实报道对公司造成负面影响,公司保留追究其法律责任的权利。相关报道:华林证券员工坑惨老同学 代客炒股亏掉1500万文章来源:北京时间财经频道 作者:北京时间财经记者 齐文健 曾福斌公安部1年来查处数十名证券基金保险高管近日,北京时间记者收到一份来自蔡先生、张女士的爆料。爆料称,华林证券东莞鸿福路营业部负责人何先生未经客户允许,擅自提高爆料人证券帐户交易佣金,多收其交易佣金达123.35万元;代蔡先生买卖股票,并约定收益分成,高频交易证券,期间蔡先生证券账户亏损本金达1500万元。蔡先生和张女士是夫妻关系,张女士和何先生是老同学。因为利益、老同学间友谊的小船说翻就翻了。据北京时间记者了解,此前,爆料人申请仲裁要求华林证券赔偿超过承诺部分佣金,但遭到拒绝,现正准备通过法律途径维权。北京时间记者致电何先生欲了解有关情况时,对方表示不接受采访。华林证券总经理时�轶则对北京时间记者表示,对于此事自己并不清楚,不属于自己分管范围,并建议北京时间记者联系公司法务部门。北京时间多次致电华林证券总机,均未能联系上公司法务部门。老同学介绍开户屡次提高佣金率据北京时间记者获得的材料,2014年9月3日,客户张女士在老同学何先生的介绍下,到华林证券东莞同福街营业部开立资金账户,新开立证券账户,签订了代理委托协议,口头约定佣金率万分之二。2015年1月14日,客户蔡先生到华林证券同一营业部开立资金账户,新开立证券账户,签订了代理委托协议,口头约定佣金率万分之二。爆料人称,鉴于信任,蔡先生和张女士在交易过程未核查过佣金费用。直到2015年11月底,发现两人开户时的初次佣金率分别被设为万五和万四,并且期间出现多次调高佣金的现象,而两人均不知情,两人自开户后未去过营业部,也未签署过相关佣金修改表格。对此,2015年12月2日的微信聊天记录显示,何先生对张女士的解释是:“之前也是万分之二点八,只是我说批量下单,收费的时候就贵一点。万七左右。我没想到他比较在意这个事情,是我疏忽了。”佣金“调整凭证”与事实矛盾从刚开始,何先生就没有按照口头约定或微信承诺要求为蔡先生和张女士证券账户设定交易佣金率。将张女士、蔡先生证券账户初始佣金率分别设定为0.04%,0.05%,高于万二的口头承诺和万分之二点八的微信聊天承诺。据了解,在爆料人要求何先生提供上调证券交易佣金率相关凭证后,何先生于2015年12月初拍照提供第1张蔡先生的《佣金设置申请表》,显示佣金率从3‰调整为0.8‰,原因为“交易频繁”,照片只有半页,未包含佣金申请日期信息。此外,爆料人称,2016年3月10日,客户张女士本人临柜要求提供佣金设置申请表,对方拒不提供。在证监局投诉电话帮助下,对方提供了张女士的《佣金设置申请表》复印件,显示佣金率经过人为涂改为0.4‰,表格未包含日期信息。2016年3月11日,经蔡先生本人临柜申请查看《佣金设置申请表》,华林证券东莞营业部出具的复印件显示佣金率从3‰调整为0.8‰,原因为“佣金高”,其中“0.8‰”字样有明显改动痕迹,蔡先生的签字与前一张一模一样。可疑的是,将佣金率从“3‰调整为0.8‰”是明显的大幅下调交易佣金?这跟张女士、蔡先生实际的证券交易佣金设定及变动情况相悖。对这些佣金率“调整凭证”,爆料人认为,签字有裁剪复印伪造的嫌疑,调整佣金率没有征得客户的同意,不承认佣金单的有效性。“多收”佣金123万代客炒股亏1500万据爆料人提供的材料,开户以来至2015年11月30日,华林证券累计收取蔡先生佣金为153.10万元,收取张女士佣金为42.52万元,两者合计195.62万元。其中,万五(开始设定佣金率)以上收取蔡先生证券交易佣金56.36万元,万四(开始设定佣金率)以上收取张女士证券交易佣金17.09万元,合计73.46万元;万二点八(微信承诺佣金率)以上分别收取蔡先生、张女士证券交易佣金98.93万元、24.42万元,合计123.35万元;万二(口头承诺佣金率)以上分别收取蔡先生、张女士证券交易佣金114.41万元、29.30万元,合计143.71万元。实际上,据北京时间记者了解,何先生除了“擅自”提升前述爆料人证券交易佣金,还存在有偿代客炒股行为。据北京时间记者了解,蔡先生与何先生私下约定代客炒股分成时,蔡先生在华林证券的证券账户资金为2800万元左右,其中1500万元委托给对何先生代理,另外1300万元打算自己撤回。根据约定内容,代客炒股资金(1500万元)如果赚了,赚取部分一倍(1500万元)以内给何先生提成6%,一倍至两倍部分给何先生提成10%,两倍至三倍部分提成20%,三倍至四倍部分提成30%,四倍以上部分对半分。因为股市行情不好,蔡先生被套,也没来得及撤出另外1300万元,而是继续用于补仓。半年多时间,当蔡先生开始投诉时,其证券账户只剩下1300万左右资金了,总共亏损了约1500万元。蔡先生称,在后期,他的账户每个交易日成交额都在一千多万元,全仓进出,做T+0。仲裁无果准备起诉基于前述材料,爆料人曾向有关部门提出仲裁,要求华林证券赔偿两人多收取的交易佣金万2.8以上部分合计123.35万元及相应的同期贷款利息2.98万元。并请求对华林证券违反证券法、合同法的行为进行处罚。不过,在华林证券不配合,何先生本身不出面的情况下,仲裁无果。从爆料人向证监会及华林证券客户服务中心投诉到现在,这起纠纷已经过去七八个月时间了,但是依然没有实质进展。当事人何先生拒绝采访,华林证券总经理时�轶表示,自己并不清楚此事,不属于自己分管范围。华林证券前述东莞营业部则表示,他们是直接面对客户的问题解答,其它问题不解答。目前看来,爆料人只能通过法律途径维权了。而据北京时间记者了解,爆料人正在准备通过法律途径起诉。对于这起纠纷,上海新望闻达律师事务所高级合伙人宋一欣表示,只要有可信证据,华林证券确实没有按照约定的来,超过约定部分申请赔偿是没有问题的。但对于代客炒股,宋一欣表示,赚取部分不同意分成没有问题,但如果是亏损就要看对方是否是恶意行为,这个需要好好研究。在今年7月份的一次发布会上,证监会就公布了一起证券从业人员代客炒股的行政处罚。中信建投证券望京营业部员工因违规代客炒股受到行政处罚。被北京证监局没收违法所得5698.18元,并处10万元罚款。宋一欣对此表示,证券公司及其从业人员,私下接受客户委托买卖证券,经常伴有行贿受贿、内幕交易等违法犯罪行为,弊端很多,危害很大。股市早报,投资前瞻,涨停预测,牛股捕捉,尽在微信号【凤凰证券】或者【ifengstock】盘后剖析A股走势,指点明日走势,请关注微信号【复盘大师】或【fupan588】相关的主题文章: